Tennis / Klaus Schepers / 10 Februar 2009 / Kommentar schreiben Wettbonus

Überblick

Ein klassisches Duell in Südamerika: Zwei Sandplatzspezialisten bekommen Aufmerksamkeit, von der sie sonst nur träumen können. Hier sind eben größtenteils Südamerikaner und Spanier vertreten, und die richtig guten Spieler machen entweder Pause oder spielen auf den Hartplätzen von Nordamerika und Europa.

Grundsätzliches

Schaut man sich die Weltranglistenposition an, könnte man zunächst den Spanier favorisieren, doch das täuscht über die wahren Leistungen doch deutlich hinweg. Pablo Cuevas bewies zuletzt seine aufsteigende Form, mit 22 Jahren hat er ja auch durchaus noch Potential nach oben. Letzte Woche hat er in Vina del Mar eines der besten Turniere seiner Karriere gespielt. Auf dem Weg ins Halbfinale konnte er immerhin Nicolas Lapentti und Albert Montanes besiegen, zwei ausgewiesen Sandplatzspezialisten: Und was vor allem Montanes muss man auf der roten Asche erst einmal schlagen. Vor allem die Art wie er seine Punkte aufbaut, hat mir sehr gut gefallen: sehr systematisch, wenige Fehler und der wohl beste Smash, den ich auf der Tour jemals gesehen habe.

Erst im Halbfinale war dann Schluss gegen Gonzalez. Aber der hat ja auch wirklich sensationelles Tennis gespielt in der Woche, auch wenn die Gegner nicht die allerbesten waren. Wenn die French Open nach Vina del Mar verlegt werden würden, würde ich Gonzalez an Position 3 der Turnierfavoriten setzen. Aber auch für die French Open sicherlich ein guter Tipp der Chilene.

Zurück zum heutigen Match. Oscar Hernandez hat letzte Woche bereits in
Runde Eins gegen Vassallo Arguello glatt verloren. Ich hab ihn lange nicht spielen sehen, aber wirklich stark ist das nicht mehr, was auch ein Vergleich der letzten Monate zeigt.

Da konnte Hernandez bei keinem Turnier mehr als die zweite Runde erreichen, und das bei Challengerevents. Er unterlag Leuten wie Kubot, Middelkoop und Dolgopolov - nunja, das sind nun wahrlich keine Sandplatzgranaten. Das sah bei Cuevas doch etwas besser aus. Immerhin konnte er gegen Ende des Jahres 2008 zwei mal ein Halbfinale bei einem Challengerturnier erreichen und dabei auch Leute wie Ramirez Hidalgo oder Horna schlagen. Das ist zwar auch nicht das allerschwerste, aber doch deutlich besser als bei Hernandez.

Was spricht für Cuevas?

Die Leistungen in Vina del Mar, wo er aus der Quali ins Halbfinale marschiert ist. Seine dabei auch noch guten spielerischen Anlagen. Und auch seine Leistungen im letzten Viertel 2008 waren deutlich besser als die von Hernandez.

Was spricht für Hernandez?

Wenig. Was sicherlich bei der Quotierung einen Einfluss gehabt hat: Er führt mit 2:1 im Head-to-head, und, noch wichtiger, er gewann letztes Jahr ebenfalls in der ersten Runde von Costa do Sauipe gegen Cuevas (welch' Zufall). Bei diesen Sandplatzwühlern würde ich das Head-to-head in diesem Fall nicht überbewerten und die Form deutlich stärker gewichten.