Fulham gegen Manchester Utd: Bezwingen die "Lehrlinge" den Meister?
Premier League
/ Fußballwitwe / 19 Dezember 2011 / Kommentar schreiben Wettbonus Zum Wettmarkt

Fulham gegen Manchester am 22.8.2010 in London (Luis Nani – Man Utd, Jonathan Greening – Fulham)
Wahrheit oder Vorurteil?
Fulham never wins!
Wie ich diesen Artikel schreibe, klingt mir die Stimme meines Mannes in den Ohren: "Fulham never wins!" (Fulham gewinnt nie!), eine fatale Fehleinschärzung, welche uns am 19.3.2006 im Spiel Fulham vs Chelsea so um die £800 (1,160 € zum damaligen Wechselkurs) gekostet hat. Fulham gewann wider Erwarten 1:0 und dieses Spiel war der Auslöser, dass ich angefangen habe, mich ernsthaft mit Fußballstatistik und Sportwetten zu beschäftigen.
Heute, 5 ½ Jahre und hunderte statistische Auswertungen später, unzählige Berechnungen und Vorhersagen meinerseits, Buchmachermathe- und Wettquotenerklärungen kommt beim Spiel Fulham v Man Utd, Mittwoch, 21.12.2011, 21 Uhr) wieder der eingefleischte Fußballfan in meinem Mann durch und der verständliche Wunsch, dass seine Mannschaft nach dem Desaster in der UEFA Champions League wenigstens die Tabellenspitze in der Premier League zurückgewinnen sollte.
Man Utd hätte eine "Belagerungs"-Mentalität und sie hätten bereits in der Vergangenheit unter Alex Fergusons Führung oftmals im Unglück triumphiert, dies sei ein einmalige Leistungsfähigkeit von Man Utd. Hinzu käme, dass, falls es ManU gelingt, QPR zu besiegen, sie eine Chance hätten, wieder zurück an Tabellenspitze zu kommen, was ganz sicher ein zusätzlicher Ansporn sei. Wayne Rooney schieße Tore in Häufungen: es gäbe lange Zeiträume, wenn er keine Tore schießt und dann kommen 5-6 oder mehr Spiele in einer Reihe voller Tore. Die nächsten 4 Spiele gegen QPR, Fulham, Wigan und Blackburn seien alles Spiele gegen vergleichsweise schwache Teams in der Premier League und ManU wird daher versuchen, alle 4 Spiele zu gewinnen, um wieder an Tabellenspitze zu kommen.
In meinen Augen ist bei meinem Mann, wie bei viele Fans, wohl eher der Wunsch der Vater der Gedanken und weniger rationales Denken: die vielen Verletzungen des Teams, die schwachen Ergebnisse der letzten Monate und auch die Statistiken der letzten Jahre wurden nicht zu Rate gesogen. Was jedoch enorm interessant ist, dass die Wettquoten im Markt diesen Wunsch von Millionen Fans reflektieren und sich damit echter Value für den nicht-emotionalen Wetter eröffnet.
Für das Spiel am Mittwoch betragen die Quoten zur Zeit 5.0 für Fulham, 3,7 für das Unentschieden und 1,8 für Manchester, was Wahrscheinlichkeiten von 20% / 27 % und 55% entspricht.
Selbst, wenn Manchester Utd nicht mit Verletzungen zu kämpfen hat, gewinnt ManU im Durchschnitt nur 53,7% ihrer Auswärtsspiele (5 Jahre Statistik, 95 Spiele).
Mit Fulham gab es ein paar mehr Spiele und von 12 vergleichbaren Spielen in den letzten 10 Jahren (Fulham Heim, ManU Gast) gab es 2 Heimgewinne für Fulham, 4 Unentschieden und 6 Auswärtssige für Manchester, wobei die letzten 3 Begegnungen "ähnlicher Art" mit einem 2:2 endeten (22.8.2010), einem 3:0 für Fulham (19.12.2009) und einem 2:0 für Fulham (21.3.2009). Von wegen "Fulham never wins!"
Wettquoten für Manchester Utd i.H.v. 1,52 und 1,8 sind daher enorm unter ihrem statistischen Value und sollten eigentlich irgendwo in der Region zwischen 2,2 oder 2,4 liegen, d.h. wer hier auf Manchester wettet, wird auf viel zu geringe Wettquoten setzen und damit den Buchmachern und Lay-Wettern einen langfristigen Gewinn bescheren. Es sind daher Lay-Wetten gegen Man Utd angesagt und keine Back-Wetten!
Hinzu kommt, dass sich diese Woche Darren Fletcher, der Kapitän des schottischen Teams, krankgemeldet hat, was ein weiterer Ausfall im Mittelfeld von Man Utd ist.
Bester Wett - Tipp:
Lay-Wette Fulham v Man U: 1,84) oder alternativ
Back-Wette Unentschieden
In den letzten 10 Jahren erzielte Fulham in 10 von 12 Spielen wenigstens ein Tor gegen Manchester (83%), d.h. die Zero-Wettquote sollte sich eher um die 1,2 bewegen und daher trägt die sich im Markt zu findende Quote eindeutig Value:
Back-Wette Manchester Utd ohne Gegentor: Nein (Quote: 1,57)